Tiësto acaba de cerrar uno de los capítulos legales más largos y costosos de su carrera. Una corte de apelaciones en Ámsterdam falló a favor del DJ neerlandés y ordenó a la firma estadounidense Greenberg Traurig pagarle casi 17 millones de euros por una asesoría fiscal incorrecta que recibió en 2012. La decisión revierte un fallo previo de una corte menor, que había reconocido el error, pero no había considerado que el artista hubiera sufrido daño económico.
En 2012, Tiësto —cuyo nombre real es Tijs Verwest— superó el límite de días que podía permanecer en el país sin ser considerado residente fiscal estadounidense. Según la corte, la firma le dio información incorrecta sobre esas reglas, lo que llevó a declaraciones fiscales mal presentadas.
El error se descubrió años después
La situación no explotó inmediatamente. De acuerdo con los reportes del caso, Tiësto descubrió el error en 2018 y pidió corregir sus declaraciones ante las autoridades fiscales de Estados Unidos. Esa corrección terminó generando pagos adicionales de impuestos y una penalización, lo que después se convirtió en el centro de su demanda contra Greenberg Traurig.
En 2024, el DJ buscó responsabilizar a la firma por el dinero que tuvo que pagar. En primera instancia, la corte consideró que aunque la asesoría había sido incorrecta, Tiësto no había sufrido un daño económico real porque, de cualquier forma, habría tenido obligaciones fiscales en Estados Unidos. Esa lectura cambió en apelación.
La corte dijo que Tiësto habría actuado diferente
La clave del nuevo fallo está en una idea muy concreta: si Tiësto hubiera recibido la información correcta a tiempo, pudo haber tomado decisiones distintas sobre su agenda y sus días de estancia en Estados Unidos. La corte consideró plausible que el DJ hubiera pasado menos tiempo en el país para evitar convertirse en residente fiscal estadounidense y, por lo tanto, no habría enfrentado esos pagos extra ni la penalización.
Además del monto cercano a los 17 millones de euros, Greenberg Traurig también deberá cubrir casi 35 mil euros en costos legales. DutchNews reportó que la firma aún puede apelar ante la Suprema Corte de Países Bajos.
Por qué este caso importa en la música electrónica
Aunque suena como un asunto puramente legal, el caso dice mucho sobre la dimensión real de la música electrónica global. Tiësto no es solo un DJ que viaja para tocar; es una empresa internacional en movimiento constante, con residencias, festivales, contratos y obligaciones fiscales repartidas entre distintos países.
En una industria donde los artistas pueden tocar un fin de semana en Las Vegas, el siguiente en Europa y después cruzar a Asia o Latinoamérica, la logística ya no es solo de vuelos y escenarios. También es fiscal, legal y financiera. Un mal cálculo sobre días de residencia puede convertirse en millones de euros, como acaba de quedar claro con este fallo.
