Round Hill Music presentó el 17 de agosto dos demandas separadas contra Anthropic y Suno ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. La editorial acusa a ambas compañías de utilizar obras de su catálogo sin autorización para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.
Los casos parten de más de 500 obras que Round Hill identifica en sus demandas. La editorial también contempla ampliar ambos procesos para incluir más de 10,000 composiciones. Según los documentos y la información publicada sobre los casos, esa ampliación podría llevar los daños legales reclamados por cada demanda a más de 1,000 millones de dólares.
La cifra no representa una indemnización ya concedida ni una cantidad que el tribunal haya determinado. Se trata de una posible reclamación basada en los daños legales que Round Hill podría solicitar por cada obra que considere infringida. Cada demanda contempla daños de hasta 150,000 dólares por obra si la infracción resulta deliberada.
Podría interesarte:GEMA crea catálogo musical con derechos autorizados para entrenar inteligencia artificial
Anthropic y Suno enfrentan acusaciones distintas
El caso contra Anthropic se concentra en las letras de canciones. Round Hill señala que Claude utilizó más de 500 composiciones controladas por la editorial para entrenar su modelo. Entre las obras mencionadas aparecen I Got You (I Feel Good) de James Brown, Iris de Goo Goo Dolls y canciones de The Kinks.
La demanda contra Suno aborda el uso de música para entrenar su sistema de generación musical. Entre las obras señaladas por Round Hill aparecen Total Eclipse of the Heart, escrita por Jim Steinman e interpretada por Bonnie Tyler, y Holy Diver de Dio. El proceso también incluye acusaciones relacionadas con Bright Data, empresa que Round Hill señala por su papel en la recopilación de contenido.
Round Hill quiere llevar el conflicto hasta el juicio
Josh Gruss, CEO de Round Hill Music, presentó las demandas como una disputa sobre el uso de material protegido y el pago correspondiente a sus creadores. La compañía sostiene que no pretende frenar el desarrollo de la inteligencia artificial, sino exigir licencias cuando una empresa utiliza obras protegidas.
Richard S. Busch representa a Round Hill en estos procesos. El abogado ganó notoriedad por su participación en el caso de Blurred Lines, aunque aquel litigio pertenece a otro conflicto de derechos de autor y no forma parte de las demandas actuales contra Anthropic y Suno.
Suno y Anthropic ya enfrentan otros litigios
Las nuevas demandas llegan mientras Suno mantiene otros conflictos por derechos de autor. Universal Music Group y Sony Music continúan sus procesos contra la compañía, mientras Warner Music Group llegó a un acuerdo con Suno en noviembre de 2025 que también incluyó una alianza de licencias.
Anthropic también enfrenta litigios relacionados con el uso de material protegido para entrenar sus modelos. Sin embargo, esos procesos no deben confundirse con la demanda presentada ahora por Round Hill, que se centra específicamente en obras musicales y letras bajo control de la editorial.
La música vuelve a poner límites al entrenamiento de IA
El conflicto de Round Hill suma otro frente a una discusión que ya afecta a sellos, editoriales, compositores y plataformas de generación musical. La pregunta central no consiste únicamente en qué puede crear una IA, sino también en qué obras puede utilizar para aprender y bajo qué condiciones.
Por ahora, las acusaciones de Round Hill tendrán que avanzar en los tribunales. El resultado podría aportar otro elemento importante al debate sobre las licencias de música para inteligencia artificial, especialmente si la editorial amplía sus demandas a miles de composiciones.
